L'amitié, relation phallique et dialectique
Lien URL vers l'article Academia: https://www.academia.edu/171891157/Lamiti%C3%A9_relation_phallique_et_dialectique
Résumé
Cet article soutient que l’amitié
n’est pas une forme atténuée de l’amour mais une relation d’une structure
propre, et que cette structure se laisse décrire dans deux langues distinctes
qui aboutissent au même résultat. La première partie, psychanalytique, part du
constat que la psychanalyse a peu parlé de l’amitié et explique cette réticence
par la tendance freudienne à la traiter comme une libido inhibée quant au but.
Elle établit ensuite, à partir du séminaire sur l’éthique, que la Chose désigne
le noyau de jouissance perdue vers lequel tend le fantasme de fusion, et que la
fonction phallique est l’opérateur qui en barre l’accès en instaurant
l’intervalle. L’amitié apparaît alors comme la relation qui consent
expressément à cet intervalle : elle renonce à faire de l’autre le support
d’une jouissance spéculaire, elle inscrit le lien dans le symbolique, et elle
traite le vide central non comme un manque à combler mais comme le lieu même de
la rencontre. La seconde partie, philosophique, montre que cette structure
était déjà pensée par Aristote sous le nom d’autre soi-même, qu’elle rencontre
chez Montaigne une objection fusionnelle qu’il faut examiner, qu’elle reçoit
chez Hegel sa formulation dialectique avec la reconnaissance réciproque, et
qu’elle culmine chez Simone Weil, pour qui deux amis acceptent pleinement
d’être deux et non pas un. L’article conclut sur un critère de discernement et
sur les limites de la catégorie de phallique.
Mots-clés : amitié ; das
Ding ; fonction phallique ; castration symbolique ;
sublimation ; reconnaissance ; dialectique ; Aristote ;
Montaigne ; Hegel ; Simone Weil ; Lacan ; distance ;
harmonie des contraires.
Abstract
This article
argues that friendship is not an attenuated form of love but a relation with a
structure of its own, and that this structure can be described in two distinct
languages which reach the same result. The first part, psychoanalytic, begins
from the observation that psychoanalysis has said little about friendship, and
explains this reticence by the Freudian tendency to treat it as libido
inhibited in its aim. It then establishes, from the seminar on ethics, that the
Thing designates the core of lost jouissance towards which the fantasy of
fusion tends, and that the phallic function is the operator which bars access
to it by instituting the interval. Friendship then appears as the relation that
expressly consents to this interval: it renounces making the other the support
of a specular jouissance, it inscribes the bond in the symbolic, and it treats
the central void not as a lack to be filled but as the very place of encounter.
The second part, philosophical, shows that this structure was already thought
by Aristotle under the name of another self, that it meets in Montaigne a
fusional objection which must be examined, that it receives in Hegel its
dialectical formulation through reciprocal recognition, and that it culminates
in Simone Weil, for whom two friends fully accept being two and not one. The
article concludes with a criterion of discernment and with the limits of the
category of the phallic.
Keywords:
friendship; das Ding; phallic function; symbolic castration; sublimation;
recognition; dialectic; Aristotle; Montaigne; Hegel; Simone Weil; Lacan;
distance; harmony of opposites.
Commentaires
Enregistrer un commentaire