Complément d'analyse: Islam et Sublimité

Le Réel de Lacan, le réel psychanalytique, n'est pas le réel philosophique. C'est le réel de la science positive, excluant la métaphysique. De là, deux conséquences: 1) la jouissance du sublime, comme contact sans médiation, sans logos, entre l'infini et le fini, est ce que Lacan nomme la jouissance autre. 2) Lacan définit la psychose comme une jouissance traumatique causée par un contact direct et sans médiation symbolique avec le Réel. Elle correspond à la Terreur selon Hegel (Schrecken), c'est lorsque nous sommes terrorisés par la matière brute sans médiation de l'Esprit. Autrement dit, c'est la Terreur du néant. Il faut savoir que le néant terrorise (d'où la Terreur révolutionnaire de 1789). Dans le sublime et la psychose, il n'y a pas de médiation symbolique et logique, le Christ-Logos ne protège pas le fini. Pour Hegel, l'islam comme religion de la sublimité est la religion constituée du sublime et de la psychose, car elle expose ses fidèles pensants au contact direct et traumatique avec le Réel psychanalytique (lacanien).

François-Yassine Mansour 

Pays/territoire : France

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Négation de l'Esprit chez Julien Rochedy

  Sous les dehors d’un manifeste identitaire, Qui sont les Blancs ? Généalogie d’une identité interdite (éditions Hétairie, 23 septembre 2025) met en scène une angoisse plus profonde : celle d’un sujet collectif qui refuse la castration symbolique et se réfugie dans la fable d’une pureté perdue. La race y devient le miroir du moi blessé, un fétiche dressé contre le manque. Julien Rochedy entreprend de rendre à la race ce qui revient à l’Esprit ; mais ce renversement trahit la confusion la plus radicale entre le fondement et l’apparence. En cherchant dans la matière l’origine du sens, il idolâtre la chair là où la philosophie découvre la Révélation. Ce livre n’expose pas une généalogie de l’identité, mais la généalogie d’une régression. L’analyse de l’ouvrage, qui promeut une forme d’athéisme de droite glorifiant l’impérialisme et substituant la race à l’Absolu, révèle une contradiction fondamentale au cœur de la pensée idéaliste précédemment présentée dans « Spirit...
Lire la suite

De la Sophistique apologétique de Matthieu Lavagna à la Méthode d’Immanence de Maurice Blondel : Critique de l’Extrinsécisme dans l'Apologétique

L’apologétique n’est philosophiquement recevable que si elle respecte la forme de la raison. Son objet, à savoir la justification rationnelle de la foi, ne saurait être atteint par un discours qui viole les règles de la méthode philosophique elle-même. Là où certains discours religieux prétendent faire œuvre philosophique tout en réduisant la raison à un simple instrument de persuasion, la tradition issue de L’Action de Maurice Blondel (1893) rappelle que toute apologétique valide doit procéder selon la méthode d’immanence, c’est-à-dire selon une analyse interne des exigences de la raison agissante. L’apologétique extrinséciste, dont certains auteurs contemporains, tel Matthieu Lavagna, offrent l’illustration typique, substitue à la philosophie un art sophistique . Ce type de discours confond persuasion et démonstration, et méconnaît la condition première du travail rationnel : que la vérité, pour être crue, doit d’abord être comprise selon ses propres conditions de possibilité. L’...
Lire la suite

Le Duel du XXIe siècle : Islam et Humanisme athée, ou l’affrontement des abstractions sans Médiateur

Le XXIe siècle s’avance comme un théâtre déserté par le Médiateur. Le Christianisme historique, qui portait la dialectique vivante entre le fini et l’infini, semble entrer dans une forme d’effacement. Ce retrait n’est pas simplement institutionnel, il est symbolique. La figure qui autorisait la reconnaissance réciproque entre Dieu et l’homme se fait silencieuse, presque translucide. Dans ce vide croissant surgissent deux puissances que tout oppose et qui pourtant se répondent : l’Islam, figure de l’Absolu indifférencié, et l’humanisme athée, expression d’un Sujet qui veut porter seul tout le poids de la transcendance qu’il a congédiée. Ces deux forces ne sont pas symétriques, mais elles sont corrélatives. Elles s’affrontent parce qu’elles sont les deux moitiés d’une totalité perdue. Leur antagonisme n’a rien d’un dialogue. C’est une collision frontale de principes incompatibles, des principes qui n’ont plus de médiation supérieure pour les ramener à la raison spéculative. I. L’Islam ...
Lire la suite